足协评议：全运会U20男足新疆vs山东，艾孜海尔的进球应判定无效

11月6日讯 中国足协当天公布足协评议，本轮全运会U20男足共两个判例，其中新疆vs山东的比赛中，艾孜海尔的进球应判定无效。

判例：艾孜海尔进球有用

比赛第54分钟，山东左路传中，杜月徵争顶莫得际遇皮球，艾孜海尔跟进完成破门，主裁判判定进球有用。

判例五：中华东说念主民共和国第十五届默契会男人足球技俩U20组决赛阶段，新疆VS山东。比赛第54分钟，山东队进军中从左路传中，处在新疆队罚球区内的山东队9号队员跳起争抢，未触球，随后山东队32号队员射门进球。评判员在与助理评判员疏导明，判进球有用。

新疆代表队请问宗旨觉得：对方传中时其9号队员处于越位位置，之后滋扰了本方守门员，应判对方9号越位犯规，后续进球无效。

关于此判例，评议组无数成员觉得：山东队传中一会儿，其9号队员处于越位位置，并试图触球，影响了对方守门员对球的判断和响应，应视为处于越位位置并滋扰对方队员的越位犯规。另外，海外足联裁判各人也对该判例给出了相似的认定宗旨。综上，评议组认定此判例为越位犯规，进球无效。评判员判进球有用的决定伪善。

判例：河北队争抢球时在禁区里倒地，主裁判未判罚点球。

比赛第55分钟，河北队进军中在禁区右侧拼抢球时倒地，主裁判未判罚犯规。

判例六：中华东说念主民共和国第十五届默契会男人足球技俩U20组决赛阶段，云南VS河北。比赛第55分钟，河北队进军中上前传球至云南队罚球区隔邻，两边队员争抢球，河北队队员倒地，评判员未判罚犯规。

河北代表队请问宗旨觉得：在对方罚球区内，对方队员对本方队员犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组无数成员觉得：从现存视频看，两边应为普遍体魄斗争。评判员、助理评判员、附加助理评判员不雅察位置较好，因循评判员未判罚犯规的决定。